La FIA mostró la eficacia del Halo en accidentes ocurridos
Tras ser criticado y cuestionado por su estética y eficacia, el Halo fue elegido por la FIA con objetivos de investigación que aseguran tanto su fortaleza como su utilidad en accidentes concretos.
Choque de Michael Schumacher, Mercedes GP MGP W01, Vitantonio Liuzzi, Force India VJM03
Sutton Motorsport Images
Tras ser criticado y cuestionado por su estética y eficacia, el Halo ha sido elegido por la FIA con objetivos de investigación que aseguran tanto su fortaleza como su utilidad en accidentes concretos.
Para ello, han evaluado el efecto del Halo tanto en pruebas realizadas en los monoplazas, como en simulaciones, teniendo en cuenta los accidentes en los que pudiera influir.
Laurent Mekies, director de seguridad de la FIA, presentó en la conferencia el video del análisis: presentando los hechos detrás de halo.
"No hay fórmula mágica para decir que es mejor en el 100% de los casos o en el 99%, por lo que tratamos de analizar los accidentes reales. Estudiamos tantos accidentes como fue posible gracias a las personas involucradas: pilotos, equipos, medios de comunicación. Cuando alguien mencionó un accidente, lo metimos en el estudio de evaluación de riesgos".
Para ello, los accidentes se han dividido en tres categorías: contactos entre coches, contactos de coche con el entorno (muros, barreras, neumáticos, etc.) y contactos con un objeto externo (ruedas, piezas sueltas, restos, etc). Para cada uno de los casos estudiados, se agregaron escenarios similares y diferentes con el fin de evaluar mejor el número máximo de escenarios.
"En cada uno de estos casos, nos fijamos en el accidente real y luego nos preguntamos qué habría sucedido si el Halo hubiese estado montado en el coche. Sabemos la resistencia de Halo, la del coche, etc. También conocemos la resistencia de la mayoría de las partes en el coche con el cual el Halo podría interactuar".
"Así que nos planteamos el escenario de 'y si ...', montamos el Halo en el coche, repetimos esos accidentes y luego intentamos no solo simular exactamente ese accidente en cuestión, sino también uno similar. Tratamos de hacerlo con cinco centímetros, diez centímetros por encima, diez centímetros a la derecha, diez centímetros a la izquierda, etc. Al final, para cada uno de los casos, se concluyó si era muy positivo, neutral o negativo".
Contactos entre coches
En la presentación de la FIA, se mostraron ocho casos en esta categoría, con el hecho común de que un coche se montó encima de otro, y este fue el resultado:
Año | Categoría | Lugar | Accidente entre | Impacto del Halo |
---|---|---|---|---|
2007 | F1 | Melbourne | Wurz/Coulthard | Muy positivo |
2007 | GP2 | Magny-Cours | Glock/Zuber | Muy positivo |
2010 | F1 | Mónaco | Chandhok/Trulli | Muy positivo |
2010 | F1 | Abu Dhabi | Schumacher/Liuzzi | Neutral |
2012 | F1 | Spa | Alonso/Grosjean | Muy positivo |
2012 | F1 | Abu Dhabi | Karthikeyan, Rosberg | Muy positivo |
2015 | F1 | Spielberg | Räikkönen/Alonso | Muy positivo |
2016 | F3 | Macao | Sasaki/Ye | Muy positivo |
"El Halo se convertirá en la parte más dura del coche", dijo Mekies sobre los resultados. "Puede resistir 15 veces el peso de un coche, por lo que ha jugado un papel tan importante no solo para las ruedas que se sueltan, sino también para muchos accidentes donde por suerte no pasó nada".
Contactos de coches contra el entorno
En este caso particular, el Halo tiene un impacto en concreto: "evitar que el casco toque con una pared o una barrera en la mayoría de los accidentes evaluados". Aquí está la lista:
Año | Categoría | Lugar | Piloto involucrado | Contacto | Impacto del Halo |
---|---|---|---|---|---|
1995 | F3000 | Magny-Cours | M. Campos (fallecido) | Muro | Positivo |
1999 | CART | California Speedway | G. Moore (fallecido) | Muro | Todavía bajo análisis |
2001 | F1 | Spa | L. Burti | Barrera de neumáticos | Positivo |
2007 | GP2 | Magny-Cours | E. Viso | Muro | Muy positivo |
2008 | F1 | Barcelona | H. Kovalainen | Barrera de neumáticos | Positivo |
2011 | IndyCar | Las Vegas | D. Wheldon (fallecido) | Muro | Todavía bajo análisis |
2012 | F1 | Duxford (test) | M. De Villota (fallecida) | Camión | Positivo |
2014 | F1 | Suzuka | J. Bianchi (fallecido) |
Montacargas |
Neutral (El impacto va más allá de las capacidades del Halo) |
2015 | F1 | Sochi | C. Sainz | Tecpro | Positivo |
2016 | F3 | Spielberg | L. Zhi Cong | Grava | Muy positivo |
2017 | F1 | Mónaco | P. Wehrlein | Tecpro | Positivo |
Contactos con objetos sueltos
"El Halo ha sido diseñado para esto (casos como el de Henry Surtees y Justin Wilson)", recordó Laurent Mekies. "Fue creado precisamente para soportar el accidente de Henry Surtees en 2009 y más tarde, modificamos ligeramente su geometría para estar seguros de que también soportaría el accidente de Justin Wilson en 2015. Creemos que habría cambiado mucho el resultado de estos fatales accidentes".
Año | Categoría | Lugar | Piloto implicado | Contacto con | Impacto del Halo |
---|---|---|---|---|---|
2009 | F2 | Brands Hatch | H. Surtees (fallecido) | Rueda | Positivo |
2009 | F1 | Hungaroring | F. Massa | Tornillo | Muy positivo |
2013 | F1 | Nürburgring | M. Chilton | PIedra | Muy positivo |
2015 | IndyCar | Pocono | J. Wilson (fallecido) | Piezas de otro coche | Positivo |
El caso de los objetos pequeños
Uno de los argumentos de los detractores del Halo a menudo se refiere a su utilidad contra objetos más pequeños, como fue el accidente de Massa en Hungría. "Hay una influencia positiva contra estos objetos. Sabemos que no es una pantalla, por lo que no es 100% efectivo, pero estadísticamente aumenta el nivel de protección".
El francés explicó: "No hay parabrisas, por lo que están potencialmente expuestos a objetos más pequeños, tanto como lo están ahora".
"Tras el accidente de Felipe Massa hemos avanzado mucho con los estándares de cascos, con la integración del panel de zylon en la visera, para hacer frente a pequeños objetos como el que impactó con Felipe en aquella ocasión, así que sabemos que nuestra protección contra pequeños objetos ha progresado en este sentido ".
"Y luego miramos los estudios matemáticos en los que arrojamos millones de objetos pequeños hacia el Halo, en diferentes ángulos y posiciones, y miramos la diferencia entre los casos en que el Halo estaba montado o no. Estadísticamente, cuando ponemos una estructura delante del piloto, mejoraremos su protección contra los pequeños fragmentos que le golpearon, en comparación con no llevar el Halo.
"No es de gran influencia, pero incluso para objetos pequeños, estadísticamente aumenta significativamente la protección".
Galería: algunos de los accidentes estudiados por FIA
Forma parte de la comunidad Motorsport
Únete a la conversaciónComparte o guarda esta historia
Suscríbete y accede a Motorsport.com con tu ad-blocker.
Desde la Fórmula 1 hasta MotoGP, informamos directamente desde el paddock porque amamos nuestro deporte, igual que tú. Para poder seguir ofreciendo nuestro periodismo experto, nuestro sitio web utiliza publicidad. Aún así, queremos darte la oportunidad de disfrutar de un sitio web sin publicidad, y seguir utilizando tu bloqueador de anuncios.
Comentarios destacados