Artículo especial
Fórmula 1
Por qué los alerones flexibles son un problema sin fin para la FIA
Las medidas de la FIA contra los equipos de Fórmula 1 que utilizan alerones flexibles para aumentar la velocidad en línea recta son el último combate de una guerra que lleva décadas.
Matt Somerfield Giorgio Piola
Editado: 13 may 2021, 11:10
Copiar enlace
Compartir en Viber
Por un lado están los equipos que intentan constantemente superar los límites del reglamento en lo que respecta a los chasis flexibles.
Por otro lado, está la FIA, que constantemente tiene que encontrar formas de controlar este tema para asegurarse de que los equipos no explotan demasiado las cosas.
La última medida de la FIA, imponer pruebas más estrictas a partir del Gran Premio de Francia, se debe a la preocupación de que los equipos hayan ido demasiado lejos.
A pesar de las duras pruebas de carga vertical y de retroceso para comprobar que los alerones sean lo más rígidos posible, las pruebas apuntan a algunos diseños ingeniosos.
En una nota enviada por la FIA a los equipos, se dice que existe la preocupación de que los equipos -y esto es plural- tienen diseños que pasan las pruebas estáticas pero: "sin embargo, muestran excesivas desviaciones cuando los coches están en movimiento".
Y agregaba: "Creemos que tales deformaciones pueden tener una influencia significativa en el rendimiento aerodinámico del coche".
Este problema no es nuevo para la FIA, pero la historia demuestra que los alerones flexibles son un área del coche realmente complicada de vigilar, porque no puede haber un enfoque de tolerancia cero.
La naturaleza de la física hace que las piezas tengan que doblarse, de lo contrario se rompen en cuanto se aplica una carga.
Para los equipos, esta aeroelasticidad ofrece la oportunidad de obtener beneficios aerodinámicos. Así que no es de extrañar que este ámbito haya sido un campo de batalla constante durante más de dos décadas.
También lee:
La historia del alerón flexible
En el período previo y durante 1999, se produjeron varios accidentes graves en los que los equipos intentaron crear un efecto por el que el alerón trasero se inclinara hacia atrás bajo carga, proporcionando la carga aerodinámica necesaria a bajas velocidades antes de reducirla en las rectas, junto con la resistencia aerodinámica, lo más importante de todo.
En respuesta, la FIA incorporó una estricta prueba de carga en el alerón trasero durante las verificaciones para poder detectar cualquier flexión trasera opuesta en el alerón.
Prueba sobre el alerón trasero.
Photo by: Giorgio Piola
Las velocidades en línea recta comenzaron a aumentar de nuevo durante las temporadas 2005 y 2006, y quedó claro que los equipos volvían a utilizar la aeroelasticidad para obtener beneficios.
Sin embargo, esta vez no se hacía de la misma manera que antes. Esta vez habían diseñado los planos del alerón trasero de tal manera que el hueco entre el plano principal y el alerón superior se cerraba.
Esto tenía el efecto de "parar" el ala trasera, ya que el flujo de aire no podía circular alrededor del ala de la manera habitual. Esto tenía el mismo propósito de reducir la carga aerodinámica, la resistencia y aumentar la velocidad en línea recta. A medida que el coche disminuía la velocidad, el espacio se volvía a abrir y se restablecía la carga aerodinámica.
Además:
- Steiner: Wolff buscó "un poco de publicidad" con el mensaje a la FIA
- Bakú descarta cambiar con Turquía la fecha de su carrera de F1
- Vettel: "Me falta ritmo para luchar por puntos"
El grupo de trabajo técnico de la Fórmula 1 ya había concebido un método para evitar este tipo de manipulación, y había propuesto que se introdujera en 2007. Pero, ante el temor de que esta práctica se fuera de las manos durante la temporada 2006, la FIA introdujo separadores de ranuras a partir del GP de Canadá (como se ve en las ilustraciones de 2007, arriba).
Estos separadores se consideraron una forma sencilla de evitar que el hueco se cerrara a medida que se aplicaba más carga.
Cargas de prueba de deflexión del ala delantera.
Photo by: Giorgio Piola
El siguiente gran tema de conversación de la F1 en relación con las carrocerías flexibles pareció tener a Red Bull en el banquillo de los acusados en cada momento concebible.
El equipo con sede en Milton Keynes parecía ser el más señalado en cuanto a las alas flexibles, ya que parecía tener el mejor control sobre la forma de aplicar la aeroelasticidad al alerón delantero, a la vez que era capaz de superar las pruebas de carga de la FIA.
Los equipos empezaron a buscar formas de sortear las pruebas de carga de forma que las puntas exteriores del alerón delantero llegaran hasta el suelo.
Este efecto magnificaría la carga aerodinámica generada y, como consecuencia, también cambiaría la forma en que el flujo de aire era empujado a través y alrededor de la cara del neumático, alterando la forma de la estela creada.
En consecuencia, esto mejoraría la carga aerodinámica sobre el resto del coche. Por ejemplo, el suelo ahora podía producir más carga aerodinámica, ya que la estela no afectaba tanto a su rendimiento.
Las normas se modificaron a lo largo de los años siguientes, mientras la FIA trató de frenar los avances de los equipos, que no querían perder terreno frente a sus rivales.
Resumen del cambio de reglamento de 2014, usando el Red Bull RB9 para comparar
Photo by: Giorgio Piola
Sin embargo, no hubo una forma única de prohibir las alas flexibles, aunque la práctica se vio más afectada cuando se modificó la normativa relativa a la anchura del ala para 2014, ya que esto, obviamente, magnificó la forma en que las cargas atravesaban el ala en el punto de medición.
Comparación de la vista superior del Ferrari SF70H y del SF16-H.
Photo by: Giorgio Piola
Toda la composición y el perfil de carga del alerón delantero se modificaron aún más para 2017, ya que la F1 abandonó el diseño convencional de borde de ataque recto del plano principal en favor del diseño de punta de flecha.
Esto alteró la posición relativa del alerón con el morro, y también la distancia desde el borde de ataque del ala delantera hasta el borde delantero del suelo, una zona importante para conectar los flujos de aire.
Valentino Rossi prueba el Ferrari F2008.
Photo by: Ferrari Media Center
Sin embargo, Red Bull pareció haber encontrado otra forma de evitar los cambios, ya que se vio que las plataformas de su alerón delantero giraban a una velocidad diferente a la del resto del alerón, alterando así el efecto del vórtice que se desprendía de él.
Vista aérea del Red Bull RB15.
Photo by: Giorgio Piola
Al final, el impulso de los equipos a la carrocería flexible parece haberse estancado por los alerones delanteros simplificados que se utilizan desde los cambios reglamentarios de 2019.
El tema de los alerones flexibles apareció ocasionalmente desde entonces, pero se aceleró significativamente esta temporada cuando Mercedes y Red Bull se enfrascaron en una apretada lucha por las victorias.
Las imágenes a bordo de los coches de Red Bull, en particular, parecían mostrar que el alerón trasero se flexionaba hacia abajo a alta velocidad, antes de volver a subir a su posición cuando el coche frenaba al final de las rectas.
Y aunque Lewis Hamilton haya puesto el asunto en el punto de mira cuando sugirió que Red Bull llevaba un "alerón flexible", está claro, por la última acción de la FIA, que ha estado estudiando el asunto durante un tiempo.
Pero lo que no se sabe por ahora es si las duras pruebas que se avecinan para el GP de Francia pondrán fin al asunto por completo, o serán una ofensiva más en una batalla que nunca se podrá ganar.
Lewis Hamilton, Mercedes W12, Max Verstappen, Red Bull Racing RB16B
Photo by: Charles Coates / Motorsport Images
Queremos tu opinión
¿Qué le gustaría ver en Motorsport.com?
Responda a nuestra encuesta de 5 minutos.
- El equipo de Motorsport.com
Leer y enviar comentarios
También lee :
Comparte o guarda esta historia
Copiar enlace
Compartir en Viber
Artículo previo Hamilton no quiere volver a demorar su renovación con Mercedes
Artículo siguiente Hamilton entre los 10 deportistas mejor pagados según Forbes
Comentarios destacados
¿No hay comentarios. Por qué no escribes uno?
Ver más y Comentar
Más de
Matt Somerfield
Cómo el alerón trasero de McLaren cambió las reglas del juego en la F1
Fórmula 1
Fórmula 1 21 dic 2024
Cómo el alerón trasero de McLaren cambió las reglas del juego en la F1
Cómo las reglas de la F1 de 2026 ayudarán a evitar los diseños idénticos
Fórmula 1
Fórmula 1 16 dic 2024
Cómo las reglas de la F1 de 2026 ayudarán a evitar los diseños idénticos
Las ideas de diseño de 2025 tras la última actualización de RB de 2024
Fórmula 1
Fórmula 1 15 dic 2024
Las ideas de diseño de 2025 tras la última actualización de RB de 2024
Últimas noticias
Cómo la rivalidad con Montoya llevó a que Ralf Schumacher pagara el bono de los empleados de Williams
Fórmula 1
F1 Fórmula 1 23 min
Cómo la rivalidad con Montoya llevó a que Ralf Schumacher pagara el bono de los empleados de Williams
Lawson: combinar Red Bull y Racing Bulls daría un coche muy rápido, pero no es posible
Fórmula 1
F1 Fórmula 1 39 min
Lawson: combinar Red Bull y Racing Bulls daría un coche muy rápido, pero no es posible
Cómo fue el fin de semana de pesadilla de Hadjar en Singapur: "Un desastre"
Fórmula 1
F1 Fórmula 1
GP de Singapur
2 h
Cómo fue el fin de semana de pesadilla de Hadjar en Singapur: "Un desastre"
Toyota advierte que BMW tendrá ventaja en la visita del WEC a Barcelona tras un test privado
WEC
WEC WEC
Barcelona
3 h
Toyota advierte que BMW tendrá ventaja en la visita del WEC a Barcelona tras un test privado
Suscríbete y accede a Motorsport.com con tu ad-blocker.
Desde la Fórmula 1 hasta MotoGP, informamos directamente desde el paddock porque amamos nuestro deporte, igual que tú. Para poder seguir ofreciendo nuestro periodismo experto, nuestro sitio web utiliza publicidad. Aún así, queremos darte la oportunidad de disfrutar de un sitio web sin publicidad, y seguir utilizando tu bloqueador de anuncios.
Tienes 2 opciones:
- Suscríbete.
- Desactiva tu adblocker.
Suscríbase ahora ¿Ya estás suscrito? Entra aquí
¿Ya has desactivado tu adblocker?
Recargar página
Gestionar alertas
Suscríbete